Puissant le reset combo des vidéos, je ne connaissais pas et l'ai testé aujourd'hui. Si le gars en face s'exonère de techroller après un B! alors le reset peut devenir très, très violent.
En fait j'ai bossé ça:
Je pars d'un starter juggle basique du type: qcb+2_qcf+2_d/f+2
Puis 3,1,1,1,3,2~(f+2)+4~d,d/f,ws+4,1,3,2 et là si le gars bouge pas on a un d+3+4 gratos.
Idem après d'autres starters du type: ch u/b+2_qcf+1_f+1+2+deep dash
puis b+2,1,1,1,3,2~(f+2)+4~d,d/f,ws+4,1,3,2 et stomp si le gars reste immobile au sol
Et je n'évoque même pas le b1 en ch enchaîné avec f+1+2 (dégâts limite fullbar).
Mais il y a pire si le gars backroll après (f+2)+4. Alors là c'est le carnage car un ~d,d/f,ws+4 récupère l'adversaire, puis s'ensuit, 1,1,3,2 et.......B!
Et oui, c'est énorme car après le B! on peut encore relancer le reset en (f+2)+4 et ainsi de suite si en face la gars continue à backroller bêtement.
Bref, j'ai pas fini de le tester et plus particulièrement en version wall carry.
Si certains trouvent difficile de connecter le ws+4 après le (f+2)+4 alors un dash rapide+d+2 peut aisément s'y substituer en enchaînant par un classique ws+4, d+4,4. En contrepartie les options en okizeme sont de fait beaucoup plus limitées qu'après un 1,3,2 vu plus haut et surtout le d+2 ne connecte pas en cas de backroll.
Pour les plus hargneux d'entre vous, une connection en 3,1 (enchaîné avec 1,3,2) après le (f+2)+4 reste possible mais requiert visiblement un timing précis. J'ignore cela dit si le 3,1 connecte sur un backroll.
Petit détour sur l'iwr2.
Je m'entraîne à le sortir à 0 range après 3,1_1,1_1. Il me semble, à force de tenter son éxécution, que j'augmente considérablement mon taux de réussite en imprimant un fort delay après l'un de ses trois coups tout en lui conjuguant à sa suite un input effectué de la manière suivante: f~ff.
De ce fait, en cas de réussite, le d,d/f,ws+4 en juggle connecte beaucoup plus facilement après l'iwr2 au contraire d'un iwr2 effectué à mid range après un d/f+4 par exemple. Dans ce dernier cas, privilégier un deepdash+d+2,ws+4,d+4,1,3 paraît, à mon sens, moins risqué qu'une tentative hasardeuse de d,d/4,ws+4.
Voilà, voilà, n'hésitez pas à me corriger en cas d'erreur.