Modérateur : Modz
Mais, dans un sens, le choix de Nintendo est dans un sens très bon, puisque les personnes (grand public) possédant une PS3 n'iront pas acheter une 360 sachant que les types de jeux seront les mêmes, or Nintendo proposant un autre aspect du jeu vidéo et avec un prix beaucoup plus réduit pourra se retrouver dans une bonne partie des foyers. Après c'est ce que je pense 
Pauvre Nintendo j'en pleure pour eux tant ils sont à plaindre niveau financierserval a écrit :sony et microchiotte n'ont pas besoin se s'embeter a créer de nouveau concept, ils ont l'argent pour developper de nouveau processeur ultra puissant,de nouvelle carte grafik etc...
nintendo, eux sans leur nouveau concepts seraient a la ramasse,voila tout car au niveau des finance,ils n'ont que les jeux video alors que microsoft a le monopole informatique et sony les lecteurs dvd,home ciné etc...
c'est tellement plus facile avec de l'argent...
. J'pense pas que ça ait grand chose à voir, ils ont bien réussit à développer une gamecube compétitive techniquement en appliquant un prix des plus agressif à l'époque (capacités techniques entre une ps2 et une Xbox) alors qu'ils étaient financièrement certainement au plus bas (j'devrais dire au moins haut plutôt) avec le gros échec commercial de la 64. J'pense pas qu'ils aient de problèmes réels de financement vu le succès toujours énorme lorsqu'ils lancent une nouvelle console portable ou un nouveau jeu ou remake de l'une de leurs célèbres licences (mario, pokemon, zelda and cie...).
T'es sûr de ton coup? Même à l'époque, un lecteur mini DVD était bien plus cher qu'un lecteur DVD, car plutôt rare. Et le média était aussi bien cher. Je crois que c'est plutôt une histoire d'encombrement.serval a écrit :la gamecube?il ne l'avait pas équipée d'un lecteur dvd normal car ca coutai trop cher lol
Avatar war.Quiksilverman a écrit :Laisse moi le temps de retrouver les photos de notre trip en Belgique que je te fasse un joli petit compte bidon aussi
